Istospolni brak u Kaliforniji

Istospolni brak je pravni u SAD-u stanje u Kaliforniji , i prvi put postao tako je 16. lipnja 2008. godine, kada je država počela izdavati brak licence za istospolne parove kao rezultat Vrhovnog suda Kalifornije rješenja u u re braku Cases , koji je utvrdio da Zabrana istospolnih parova iz braka povrijedio države ustav . Izdavanje tih dozvola je zaustavljen u razdoblju od 5. studenog 2008. godine do 27. lipnja 2013. godine (iako je postojeća istospolni brakovi i dalje biti valjana), zbog prolaska Proposition 8 -a državnog ustavnog amandmana zabrane istospolnih brakova . [1] odobravanje istospolnih brakova je ponovno nakon Sjedinjene Američke Države Vrhovni sud odlukom u Hollingsworth v. Perry , koji je obnovljen učinak saveznog okružnog suda odluku da se prevrnuo Prijedlog 8 kao neustavan.

4. kolovoza 2010. godine, Sjedinjene Države Okružni sud Glavni sudac Vaughn Walker izjavio je Prijedlog 8 povredu propisanog postupka i jednaku zaštitu klauzule u Američki Ustav u Perry v. Schwarzeneggera, odluka potvrđena od strane Oblasnog suda Devete žalbenog 7. veljače 2012. slučaj, poznat kao Perry v. Brown u devetom okrugu, je pozvao američkog Vrhovnog suda je 31. srpnja 2012. [2] slučaj je dobila pregled kao Hollingsworth v. Perry 7. prosinca 2012., a odluka je donesena 26. lipnja 2013. [3] sud je odlučio da su službeni sponzori Prijedlog 8 nisu imali pravni položaj na žalbu Okružnom sudu odluku kada je državni javni službenici odbili učiniti. [4] presude Deveti Krug je ispražnjena i predmet je vraćen na tom sudu s uputom da obustavi žalbu Prop 8 sponzora. 28. lipnja 2013. boravak učinka uklonjen iz saveznog okruga sudske odluke i istospolni brakovi bili u stanju nastaviti. Istospolni parovi u braku kasnije tog dana. [5]

Prije prolaz Prijedlog 8, Kalifornija je tek drugi američki državni (nakon Massachusetts ) kako bi se omogućilo istospolnih brakova . Ti brakovi odobreni u skladu sa zakonima druge državne vlade , stranih i domaćih, pravno priznata su i zadržani na državnoj razini prava od 20Povijest [ uredi ]
Vidi također: Povijest braka u Kaliforniji i San Franciscu 2004. istospolnih vjenčanja
Od 12. veljače do 11. ožujka 2004. godine, pod vodstvom gradonačelnika Gavina Newsoma od San Francisca , dužnosnici Grada i Županije u San Franciscu izdao brak dozvole za približno 4.000 istospolnih parova unatoč tome što ilegalno to učiniti na razini države i saveznoj razini. Tijekom mjeseca da su dozvole izdane, parovi putovao iz cijelog SAD-a i iz drugih zemalja da se uda. Dana 12. kolovoza, navodeći gradonačelnikovu nedostatak autoriteta kako bi se izbjeglo državni zakon, Vrhovni sud Kalifornije presudio da su brakovi bili su nevažeće. [8] Konsolidirani tužbe protiv državne vlasti u korist istospolnih brakova koji je uslijedio na kraju stigao do Vrhovnog suda u Kaliforniji . Dana 15. svibnja 2008. godine, on je ukinuo državni zabranu istospolnih brakova s rješenjem u re braku slučajeva . [9] Odluka od četiri do tri stupio je na snagu 16. lipnja 2008. [10] Dva tjedna ranije, inicijativa nadjačati taj rezultat sudske odluke kvalificirani za izbornu glasovanjem studenog. Sud je odbio ostati svoju odluku tek nakon izbora u studenom. [11] Neki izvještaji ukazuju da je out-of-države istospolni parovi bi se udati u Kaliforniji prije izbora 2008. godine, jer Kalifornija ne zahtijeva brak važiti u para kući stanje.

Glasački listić inicijativu, Proposition 8 , stanje ustavni amandman pod nazivom eliminira pravo na istospolni parovi za brak Zakona, [12] se pojavila na Kalifornijskom općih izbora glasovanjem u studenom 2008. godine, a donosi većinom od 52%. [13] [14] Vrhovni sud California čuli nekoliko izazova na Prijedlog 8. ožujka 2009. godine [15] , ali u konačnici potvrdio izmjenu, iako su više od 18.000 parova koji su se vjenčali u vrijeme prije nego što je donesen Prop 8 je ostao na snazi.

Kalifornija i dalje kako bi se omogućilo domaće partnerstvo . To daje istospolnim parovima gotovo svim pravima i obvezama braka na državnoj razini [16] , ali se ne odnosi na "prava saveznoj razini braka koji ne može biti odobren od strane države." Međutim, od lipnja 2015., istospolne brakove, priznaju se i izvode, kao i priznata od strane Savezne vlade. [17] UCLA -a Williams Institut za seksualnu Zakona orijentacije i javne politike projicirane u lipnju 2008. da je oko polovice Kaliforniji više od 100.000 istospolni parovi bi se vjenčali u naredne tri godine, a 68.000 out-of-države parovi će otputovati u Kaliforniju kako bi razmijenili zavjete. [18]

Zakoni [ uredi ]
Vidi također: istospolnih zakonodavstvo brak u SAD-u
AB 607 [ uredi ]
Od stupanja na snagu zakona iz 1971. koji bi zamijenio rodne zamjenice s rodno neutralne zamjenice, do 1977, Kalifornija građanski zakonik § 4100 definira brak kao "osobni odnos koji proizlazi iz građanskog ugovora, na koji suglasnost stranaka koji mogu upućivati ​​da ugovor je potrebno. " Ova definicija ravnomjerno se tumačiti kao da uključuje samo suprotnog spola partnerima, ali zbog brige da jezik bilo jasno, Skupština Bill broj 607, autor član skupštine Bruce Nestande, predložen je i kasnije prošao "zabraniti osobama istog spola od ulaska u zakonitom braku. "

Strah da će građanski zakonik dopušta brak između osoba istog spola je nastao zbog par u Orange County, koji je tražio brak licenca otvarati prolaz pristaje Adult Sex Bill koji ukinuo kriminala homoseksualnosti u Kaliforniji (na snazi ​​1976). Dok 1971 zakonima koje je napravio svadba reference rodno neutralna, Orange County Činovnici udruga podnijela je poziv tadašnjeg Assemblymember Bruce Nestande razjasniti zakon jer su se odnosile na istospolnih parova. Zakon izmjenama i dopunama Građanskog zakonika definirati brak kao "osobni odnos koji proizlazi iz građanskog ugovora između muškarca i žene, na koje suglasnost stranaka u stanju izrade koji ugovor je potrebno."

Protivnici zakona uključen član skupštine Willie Browna (koji je autor ukidanje Kaliforniji sodomiju prava u 1975.) i senatora Milton maraka. Zakon je usvojen 23-5 u državnom Senatu i 68-2 u Skupštini. Sporazum je potpisan 17. kolovoza 1977. godine guverner Jerry Brown (koji je također spremna potpisati svoj ​​ukidanje preko SB 1306). [19] [20] [21] Od 1994. godine taj jezik nalazi se u § 300. Obiteljskog zakona, koja je u 2015. godini bio je ukinut.

AB 167 [ uredi ]
AB 167, autor član skupštine John Burton, bi ste izbrisani zahtjeva za ravnopravnost snazi ​​između 1977-1991. To nije uspio prikupiti dovoljno glasova za prolaza, a umro u Skupštini. [22]

Prijedlog 22 (2000) [ uredi ]
Glavni članak: Kalifornija Proposition 22 (2000)
Nakon senatora Viteza neuspjeh da prođe 'California obranu Zakona brak' u dva navrata u zakonodavstvu, Prop 22 je nastao kao inicijativa statut dodati sekciju 308,5 na Obiteljskog zakona ta dva računa se: AB 1982 (1995) SB 911 (1997). [23]

Sličan zakon uključene SB 2075 (Haynes, 1996.) i AB 800 (Margett). Oba prijedloga nikada nije vidio prolaz. [24]

U 7. ožujka 2000. primarne izbore , Proposition 22 je usvojen glasovima 61,4% na 38%, čime dodajući § 308,5 do Obiteljskog zakona, uglavnom replicira iz 1977. akta. broj sekcija Onaj-rečenica izričito definirane jedinstvo čovjeka i ženu kao jedinu valjanu ili prepoznatljivom obliku braka u državi Kaliforniji. Prijedlog 22 je autora državni senator William J. Knight , a mjera je pod nazivom "Knight inicijativu" U pokušaju da ga povezali s propalom "Briggs Initiative" (Prijedlog 6. 1978.), koji bi zabranio homoseksualaca i lezbijki iz radnog kao nastavnika u Kaliforniji javnim školama. Vrhovni sud je ukinuo California rezultate Prijedlog 22. 2008. godine.

Prijedlog 22 službeno se navodi kao "The California obrane Zakona brak". [25]

Parlamenata na istospolnim brakovima [ uredi ]
Kad California State zakonodavnog otvorio 2005-2006 sjednicu, član Skupštine Mark Leno uvodi Skupština Bill 19 (AB 19), koji je predložio legalizaciju istospolnih brakova. Bill je dobio podršku tadašnjeg zvučnika Fabian Núñez među ostalima. [26] Leno je uveo sličan zakon u prethodne sjednice, ali je umro u odboru. [27] Skupštine odbora izvijestio kako Skupština Bill 19 Povoljno ali ta mjera nije uspio na podu skupštine 2. lipnja 2005. [26] Kasnije tog mjeseca, član skupštine Patty Berg i dopunjuje tekst njezina ribarstvu-istraživačkog mjeri, montaža Bill 849 (AB 849), koji je već bio u Senatu, na tekst Leno nije uspio zakona. [28] [29]

2. rujna 2005. godine, Kalifornija Senat odobrio prijedlog zakona 21-15 i 6. rujna, Državna skupština California slijedili odijelo s glasovima 41-35, što kalifornijski parlament prvi u narodu da odobri brak račun istospolnih bez sudskog tlaka. Sljedećeg dana, 7. rujna, guverner Arnold Schwarzenegger je najavio da će staviti veto na prijedlog zakona, navodeći Prijedlog 22 , koji je prošao uz suglasnost većine birača pet godina ranije. Kao i statutima izmijenjena AB 849, Prop 22 zabranjeno stanje u prepoznavanju istospolne brakove, ali kao inicijativa statutu, to nije bio pod utjecajem AB 849. Zakonodavno izbjegavati fizički isporuku račun guvernera više od dva tjedna, tijekom za to vrijeme zagovaranje skupine pozvao Schwarzeneggera da se predomisli. Na kraju, zakon je dostavljena 23. rujna, a stavio je 29. rujna 2005. godine [30] Schwarzenegger izjavio je kako vjeruje da je istospolni brak treba riješiti na sudu ili drugom glasovanju od strane osobe putem državnom inicijativom ili referendumom. [31 ] [32] On je tvrdio da parlamenta zakon jednostavno komplicirana pitanja, kao ustavnosti Prijedloga 22 još nije utvrđen, a njegova konačna dispozicija će uzvratiti AB 849 ili neustavan (u suprotnosti s važećom birača inicijative) ili suvišne ( što je zajamčeno Ustavom Kaliforniji sama, kao što je shvaćeno od strane sudova). [33]

Ubrzo nakon što je novoizabrani skupština položio je prisegu, Leno ponovo poslati sličan prijedlog zakona 4. prosinca 2006. [34] AB 43 donesen od strane zakonodavnog tijela početkom rujna 2007. godine, čime je guverner do 14. listopada 2007. godine, kako bi bilo potpisati ili veta Bill. [35] Schwarzenegger je izjavio mjeseci prije nego što će staviti veto AB 43 na temelju činjenice da je pitanje pri ruci već glasovali na Kaliforniju putem Prijedloga 22. [36] guverner slijedila na njegovu izjavu i na 12. listopada 2007, on je stavio veto AB 43. Schwarzenegger je napisao u svojoj veta izjave da bi riješio pitanje rodno neutralni brak, Vrhovni sud California potrebno završiti svoju vladavinu na izazov koji je napravljen na Prijedlog 22. [37]

Prijedlog 8 (2008) [ uredi ]
Glavni članak: Kalifornija Proposition 8 (2008)
Mjeseci prije presude državnog Vrhovnog suda, skupine koje se protive istospolni brak počeo kruži inicijativu peticije. Jedan prijedlog, # 07-0068 (pod nazivom "Zakon California Brak zaštita" od svojih pristaša i "Ograničenje braka" izmjena i dopuna od strane Kalifornijskog državnog odvjetnika o stvarnoj listiću) okupio prema procjenama 764,063 valjanih potpisa i osposobljen za 4. studenoga, 2008 listić, kao Proposition 8. [13] mjera dodao § 7.5 članku I. Ustava California zamijeniti novim neprovedivu Obiteljskog zakona § 308,5. To zamijenio dio gospodarstva Vrhovnog suda Republike Hrvatske da ovlašteni davanje bračnih dozvola za istospolne parove. Dvanaest druge predložene izmjene i dopune od 2004 nisu uspjeli kvalificirati se na glasačkom listiću. [38] Sposobnost birača za uklanjanje temeljno ustavno pravo po inicijativu izmjena i dopuna bio izazvan. [39] Tužba podnesena na tom temelju traže uklanjanje Prijedlog 8 od glasovanja smijenjen 16. srpnja 2008. godine.

Na dan nakon izbora, rezultati su ostali neovjereni. Sa 100% oblast izvještavanja, glasovanje je bilo 52,47% u korist Prijedloga 8 i 47.53% za razliku, s razlikom od oko 504 tisuća glasova, [40] . Onoliko koliko 3.000.000 odsutnosti i privremene listića ostalo je da se broje [41] organizatori kampanje "Ne na Prop 8" priznala poraz u četvrtak, 6. studenog, izdavanje izjavu kako "od utorka glas bio duboko razočaravajuće za sve koji vjeruju u jednak tretman pred zakonom." [42]

U srijedu, 5. studenog 2008. godine, tri tužbe podnesene su, osporavajući valjanost Prijedlog 8 na temelju toga da oduzimanje prava istospolnih parova da se uda bila ustavna "revizija", a ne "izmjeni", te stoga potrebno prethodno odobrenje dvije trećine svakoj kući u Kaliforniji državnom zakonodavnom tijelu . Tužitelji u raznim odijelima uključeni istospolni parovi koji su u braku ili planirane da se uda, gradove San Franciscu i Los Angelesu , a okruga Santa Clara . [43] Vrhovni sud California čuli nekoliko izazova na Prijedlog 8, te u svibnju 26, 2009, potvrdio je prijedlog, ali nisu ukinuti prethodne istospolne brakove koji su se dogodili nakon njihovog presudu u lipnju 2008. godine, a prije dana nakon izbora 4. studenoga.

Istospolni brak navijači smatraju pokušava dobiti još jedan glasački inicijativu za ukidanjem Prijedlog 8 na glasačkom listiću u 2012 izborima, ali su odlučili pričekati. [44]

Zakon o braku priznavanje i zaštita obitelji [ uredi ]
Dana 12. listopada 2009. godine, nakon prolaska Prijedlog 8, guverner Arnold Schwarzenegger potpisao zakon Zakon o braku priznavanje i zaštita obitelji (SB 54), zakon je predložila Državnom senator Mark Leno . [45] [46] Zakon je utvrdio da su neki od istospolnih brakova poslova izvan države su također priznato od strane države Kalifornije kao "brak", ovisno o datumu sindikata. [47]

Nakon California Vrhovnog suda izazov nakon prolaska Prijedlog 8, Kalifornija Vrhovnog suda potvrdilo da su svi istospolni brakovi provedena u Kaliforniji prije donošenja Prijedloga 8 i dalje vrijede i priznaju se kao "brak". Priznanje Brak i obiteljski zakon o zaštiti i utvrdi da su istospolni brakovi i izvodi izvan države je prepoznat kao "brak", ako se to dogodilo prije Proposition 8 je stupio na snagu. Ova kategorija uključuje i istospolni brakovi obavljaju prije istospolnim brakovima postao legalan u Kaliforniji. [6] SB 54 također nalaže potpunu pravnu priznanje istospolnih brakova zakonito provedenih izvan Kaliforniji nakon prolaska Prijedlog 8, s potplatom . iznimka je da odnos ne može biti određen s riječi "brak" [48] zakon propisuje nema oznake da se koristi umjesto "brak" za opisivanje tih odnosa; oni nisu "izvanbračna zajednica". [6] Nastavak istospolnih brakova u Kaliforniji 28. lipnja 2013. učinkovito zamjenjuje ovaj zakon s ​​obzirom na out-of-države istospolnih brakova.

SB 1306 (2014) [ uredi ]
Predstavljen senator Mark Leno, 21. veljače 2014., SB 1306 ukinuo Sekcije 300 (AB 607, 1977), 308 (Priznanje Brak i obiteljski zakon o zaštiti, autoru senator Leno), 308,5 (Prop 22, California obrana Zakona brak ) Obiteljskog zakona, a mijenja se Sekcija 300 biti neovisne o spolu među ostalim poglavljima, kao dobro. [49] zakon uklonjen zakonsku referencu na brak kao zajednicu "između muškarca i žene" iz Sjedinjenih Država ' Obiteljskog zakona i ažurira zakon sa spolno neutralnim uvjetima za primjenu na istospolnim brakovima, kao i heteroseksualni sebe. [50]

Tijekom njegova prolaska, određena zabrinutost izražena je da je, ukidanjem California obranu Zakona brak, SB 1306 prekršio razdvajanje ovlasti kao zakonodavac bi se ukida inicijativu donio birača. Međutim, konsenzus o sudovima Odbora Skupštine je da glasači nisu više u mogućnosti da prođe neustavnim, a potom naredili, statut više od parlament može. U svjetlu u re brak Kućišta i Hollingsworth v. Perry , koji zajedno zabranio provedbu bilo kojeg zakona koji će zabraniti iste rodne parovima udaje, ona je određena za pravosuđe Odbor Skupštine da zakonodavac ima kapacitet za ukidanjem naredili zakone.

SB 1306 je odobren od strane Senata pravosuđe Odbor za 5-2 8. travnja 2014. Dana 1. svibnja 2014. California State Senat donio zakon o 25-10 glasova. [51] Dana 30. lipnja, SB 1306 je prošao Skupštinu ., u 51-11 glasova [52] To je potpisao guverner 7. srpnja 2014. i stupio je na snagu 1. siječnja 2015. [50] [53] definicija braka u Kaliforniji je sada sljedeći: [54 ]

Brak je osobni odnos koji proizlazi iz građanskog ugovora između dvije osobe, za što je potrebna suglasnost stranaka u stanju izrade tog ugovora.

SB 1005 (2016) [ uredi ]
U travnju 2016. godine, država je Senat glasovao 34-2 za odobrenje SB 1005, zakon senator Hannah-Bet Jackson koji ažurira Kaliforniji zakon sličan način SB 1306. [55] [56] Kalifornija Donji dom odobrio prijedlog zakona glasovanjem 63-1 s dopunama, vratio se u državni Senat je odobrio glasova za 34-0. Bill je postao i zadubljen i upisao što znači da prošao oba doma u istom obliku. Sada zakona sada ide na guvernera Jerry Brown, koji se očekuje da će potpisati zakon u pravu. [57]

Sudski izazovi [ uredi ]
Suđenje odluke suda [ uredi ]
U veljači 2004. godine strankama u sporu podnio pet građanske tužbe u San Franciscu Vrhovnog suda i jedan slučaj u Los Angelesu Vrhovnog suda. Strane uključene pojedince i organizacije protive istospolnim brakovima, koji je tražio da se zaustavi San Francisco od izdavanja brak dozvole za istospolne parove. Grad i Županija u San Franciscu i brojni pojedinci tužio državu Kaliforniju u potrazi da ukine Prijedlog 22 , postojeći državni zakon koji ograničen brak parove suprotnog spola.

Na kraju, svih šest slučajeva su koordinirane (U re braku slučajeva) i dodijeljen San Francisco Sudac Vrhovnog suda Richard Kramer . 14. ožujka 2005. godine, sudac Kramer je presudio da Kalifornija zakoni ograničavaju brak parove suprotnog spola bila neustavna. [58] Sud je smatrao da nema racionalna veza između zabranjuju istospolnim brakovima i bilo legitimnog državnog interesa i zahtjeva suprotnog spola nedopustivo diskriminirana na temelju spola.

Apelacioni sud odluku [ uredi ]
Država i organizacija za razliku od istospolnih brakova žalio. Podjela Tri Okružnog suda Prvog Prizivnog održao proširenu usmene rasprave o slučajevima 10. srpnja 2006. godine, prije tri izvanraspravno vijeće. U odluci 2-u-1, žalbeni sud ukinuo niži sud. [59] Pisanje za većinu, predsjedavajući Justice William R. McGuiness nađeno: o braku zakoni ne diskriminiraju na temelju spola; interesi države u "očuvanju tradicionalne definicije braka" i "provođenje izražene želje većine Kalifornije" bili su dovoljni za očuvanje postojećeg zakona; i izazovi iz dviju skupina koje se protive istospolnim brakovima morala biti odbačena jer nisu imali stoji u bilo kojoj stvarnoj kontroverze o kojima je sud mogao vladati.

Većina je naglasio da to nije uloga suda kako bi se utvrdilo da li je "tradicionalna definicija" brak treba održavati. "Može doći vrijeme kada California odluči proširiti definiciju braka obuhvatiti istospolne zajednice", piše McGuiness. "Ta promjena mora doći iz demokratskih procesa, međutim, ne sudskim fiat".

U oštro iskazala neslaganje, Pravda J. Anthony Kline (predsjedavajući Sudac Division Two, koji je sjedio po oznaci jer dva Suci su se recused) opisao obrazloženje suda kao "kružni". On je napisao da je većina na ravnodušnost prema razloga zašto je brak temeljno pravo nenamjerno "umanjiti čovječanstvo od lezbijki i gej muškaraca čija su prava poraženi." Oba suci u većini komentirao opširno o pravosuđu Kline-a neslaganja.

Vrhovni sud Kalifornije pregled [ uredi ]
Glavni članak: U re brak Cases
Wijesti ima slične vijesti: California Vrhovnog suda udari dolje zabranu istospolnih brakova
U studenom 2006. godine, više stranaka peticiju Vrhovnom sudu Kalifornije pregledati odluku. [60] Državni odvjetnik Bill Lockyer zatražio je od Vrhovnog suda da se do slučaja. [61] U prosincu 2006. godine, Vrhovni sud je jednoglasno glasovali za pregled svih šest slučajevi i održao usmeni argument 4. ožujka 2008. godine, konsolidiranje slučajeva kao u re braku slučajeva . [60]

Dana 15. svibnja 2008. godine, Vrhovni sud poništio Kaliforniji postojećim zakonima koji ograničavaju brak parove suprotnog spola u 4-3 rješenja. [62] Sudska presuda poništena jedan čovjek, jedan-ženu za brak zakon o kojem je California Parlament imao donesen 1977. i Prijedlog 22 . Nakon presude, guverner Arnold Schwarzenegger objavio je priopćenje u kojem je ponovio svoje obećanje da se suprotstave Proposition 8 , glasački inicijativu koja bi nadjačali odluku.

U obrazloženju, koje je napisao glavni pravosuđa Ronald M. George , naveo 1948. odluku Suda u Perez v. Sharp , gdje je održana neustavnim države međurasni brak zabrana. Utvrđeno je da je "jednako poštovanje i dostojanstvo" braka je "osnovno građansko pravo" koje se ne može uskratiti iz istospolnih parova, da je seksualna orijentacija je zaštićeno klase poput rase i spola, te da je bilo klasifikacija ili diskriminaciju na temelju seksualna orijentacija je podložno strogim nadzorom pod klauzulom jednaku zaštitu od državnog Ustava Kaliforniji . Izvanredni Suci Joyce L. Kennard , Kathryn Werdegar , a Carlos R. Moreno složio. [9] To je prva država visoki sud u državi za to. [63] Vrhovni sud Massachusetts State, s druge strane, nisu pronašli seksualne orijentacija biti zaštićeni klase, a umjesto toga prestaje njegov gay-brak zabranu racionalnoj osnovi pregleda . [64]

Nakon objave, Zagovornici za vjere i slobode i obrane fonda Alliance , između ostalog, pitao za boravak od rješenja. Kako bi jednoj stranici 4. lipnja 2008. godine, sud je odbacio sve peticije za preispitivanje ili ponovno razmotri 15. svibnja presudu i odbacio poteze odgoditi izvršenje odluke tek nakon izbora u studenom, kada Kalifornije glasovati ustavni amandman da sruši odluka. Kao rezultat toga, istospolni brakovi održan početkom u sredinom lipnja. Glavni Pravda Ronald George i suci Joyce Kennard Kathryn Mickle Werdegar Carlos Moreno, glasovalo je za rezoluciju, dok se izdvojeno ili glasovanje na preispitivanje presude, bili su suci Marvin Baxter , Ming Chin i Carol Corrigan. [65] redoslijed izjavio: "odluka je podnio 15. svibnja 2008. godine, postat će konačna 16. lipnja 2008. godine, u 5 sati" [10] San Francisco gradonačelnik Gavin Newsom je najavio da će brakovi biti održan "05:01" 16. lipnja [66] [67] u završnoj fazi slučaja bio je izdavanje rješenja o mandata od strane Vrhovnog suda u Registru moge 19. lipnja 2008. [68]

Pravni izazovi Proposition 8 [ uredi ]
Vidi također: . Strauss v Horton i Perry v Schwarzenegger.
20. lipnja 2008. godine, skupina za prava homoseksualaca podnio tužbu Vrhovnom sudu Kalifornije traže da se ukloni inicijativu od glasovanja studenog; njihova tužba je kasnije smijenjen 16. srpnja 2008. [69] Oni su tvrdili da će se promjene predstavljaju reviziju u Kaliforniji Ustava, što zahtijeva dvotrećinsku glasova od zakonodavnog tijela prije nego se stavi pred birače, a ne puki izmjene i dopune, koji ne zahtijeva angažman od strane zakonodavca. Oni nadalje tvrde da su izvorni peticije, koje su kružile prije odluke suda May 15, bili su pogrešni jer su peticije, rekao je inicijativa neće mijenjati zakone brak i ne bi imala fiskalni učinak. [70] [71]

Prije datuma izbora, podupiru teorema također podnio tužbu nakon što državni odvjetnik Jerry Brown promijenio naslov inicijative Proposition 8 iz "Limit na brak" do "eliminira Pravo istospolnih parova za brak". [72 ] 8. kolovoza 2008. sudac Vrhovnog suda Timothy Frawley zaključio da "državni odvjetnik ne zlorabe svoju diskreciju u zaključivanju da je glavni cilj i učinak inicijative je da se eliminiraju pravo istospolnih parova na brak", tako da je novo ime će se pojaviti na glasačkom listiću. [73]

Na dan Strauss v. Horton donošenja u kojima je država Vrhovni sud California potvrdio Prijedlog 8 kao zakonite izmjene i dopune državnog ustava od američke zaklade za jednaka prava (afer) podnio tužbu u US Okružni sud za Northern District Kalifornija osporiti valjanost Prijedlog 8 pod Ustavu SAD u slučaju poznatom kao Perry v. Schwarzeneggera . Sudac Vaughn R. Walker naredio punu suđenje koje je počelo u siječnju 2010. To razmatraju pitanja kao što je široka da li gay umanjuje nečiji doprinos društvu, utječe na nečije sposobnosti za podizanje djece, narušava presude, ili predstavlja mentalni poremećaj. [74 ] sudac Walker je presudio da prijedlog 8 neustavan, kršenje oba propisani postupak i jednaku zaštitu odredbe Ustava SAD, a 12. kolovoza 2010. godine, je na rasporedu će odbiti prijedlog za boravak presudu tijekom žalbenog postupka. 16. kolovoza 2010. godine, deveti krug Apelacioni sud je usvojio prijedlog da ostane, naredio hitno brifing o osnovanosti žalbe, a režirao stranke izvijestiti o pitanju zašto žalba ne bi trebao biti odbijen zbog nedostatka stoji. [75 ] 17. kolovoza 2010. godine, isti panel Deveti krug naredio hitno sastanak na Imperial County žalbe na. [76] sud je također naložio je obje žalbe calendared za usmeno očitovanje tijekom tjedna 6. prosinca 2010. godine, u San Franciscu. Dana 26. lipnja 2013. godine, Vrhovni sud SAD-a je utvrdio da je Prijedlog 8 navijači nisu imali stoji za njihovu žalbu, a time i naručio Deveti krug za poništiti svoju odluku, ostavljajući Walker odluka stoji. [77] Kristin Perry i Sandra Stier, dva od tužitelja u Perry v. Schwarzenegger , vjenčali su se ubrzo nakon toga, što ih je prvi istospolni par koji se vjenčao u Kaliforniji, jer Proposition 8 je ukinuo. [78]

Daljnji pravni izazovi opsega zabrane zabrane izvršenja Proposition 8 [ uredi ]
Prijedlog 8 zagovornici tvrdili da nalog okružnog suda primjenjivo je samo na dva para koji su tužitelji u slučaju ili, u najboljem slučaju, vrijedi i za ove dvije županije čiji službenici su imenovani kao okrivljenika. California državni odvjetnik Kamala Harris , međutim, izdao je analizu koja nalog okružnog suda primjenjuje u cijeloj državi, a veže se na sve 58. Kaliforniji županija na temelju tumačenja odluke Kalifornija Vrhovnog suda u Lockyer v. Grada i županije u San Franciscu , [79] u kojem se navodi da je županijski službenici su državni dužnosnici pod nadzorom Zavoda za javno zdravstvo za ograničenu svrhu izdavanja brak licence, a na taj način vezani naputkom. Guverner Brown zatim usmjerena sve županijske službenika u skladu sa predio sudske odluke. [80]

Dana 12. srpnja 2013. godine, Prijedlog 8 predlagatelji peticiju Vrhovnom sudu Kalifornije u slučaju Hollingsworth v O'Connell. (CA S.Ct etiketa: S211990 ), pozivajući suda izvornu nadležnost na temelju članka VI §10 Ustava California, tražeći Vrhovni sud CA izdati rješenje o mandatu i neposrednih boravka ili zabrana naručivanje županijskih službenika za provedbu Prijedlog 8. Tvrdeći da je okružni sud nema ovlasti odobriti olakšanje izvan navedenih tužitelja, ili čak i ako je okružni sud ima takvu vlast, njegova zabrana veže se samo na dva županijski službenici koji su imenovani optuženici. Oni također tvrde da je članak III §3.5 Kalifornije Ustava zabranjuje administrativni dužnosnici navijestiti zakon neustavan ili neprovediva ili odbijaju provesti zakon, osim ako žalbeni sud je napravio takvu odlučnost. Budući da presuda Vrhovni sud SAD-a u Hollingsworth v. Perry je smatrao da se Prijedlog 8 predlagatelji nemaju pravni položaj za žaliti na odluku Okružnog suda, odluku Prizivnog suda za devetom okrugu je napustio bez pravnog učinka ili presedan .

California Vrhovni sud naložio da se stranke izvijestiti o osnovanosti i da li je boravak bi trebao biti izdan [81] a 15. srpnja je odbijen zahtjev za boravak. [82] Dana 19. srpnja, San Diego County Clerk Ernest J. Dronenburg Jr. podnio zahtjev [ Dronenburg v Brown. (CA S.Ct etiketa: S212172 )] tražeći Vrhovni sud Kalifornije zaustaviti izdavanje brak dozvole istospolnih parova i primjene za boravak tijekom parnice koju je sud odbio na 23. srpnja [ 83] On je kasnije povukao svoju peticiju na 2. kolovoza [84] Dana 14. kolovoza 2013. godine, Vrhovni sud odbio je zahtjev za rješenje o mandatu. [85] posljednji pokušaj da nastavi Proposition 8 red i slučaj se smatra zatvoreni. [86]

Javno mnijenje [ uredi ]
Biračka [ uredi ]
Javno mnijenje za istospolnih brakova u Kaliforniji
izvor Anketa Datum (i)
davati Uzorak
veličina Dopuštena
greška % podrške % oporba % Ne mišljenje
Edison Research 4. studeni 2014 ? ±?% 61% 35% -
Institut javnih politika u Kaliforniji 12-19 listopada 2014 1,704 odraslih stanovnika ± 3,5% 56% 36% 8%
New York Times / CBS News / YouGov 20-1 rujna Listopad, 2014 7,943 vjerojatnih birača ± 1,6% 58% 32% 12%
Institut za istraživanje javnog Religija 12. studeni - 18. prosinac 2013 408 ± 5,6% 59% 37% 5%
Institut javnih politika u Kaliforniji 10.-17. rujna 2013 1,703 odraslih stanovnika ± 3,7% 61% 34% 5%
1.102 vjerojatnih birača ± 4,5% 64% 32% 4%
Institut javnih politika u Kaliforniji Svibanj 14-20, 2013 1,704 odraslih stanovnika ± 3,8% 56% 38% 6%
1,129 vjerojatnih birača ± 4,6% 59% 36% 5%
Područje Anketa 5-17 veljače 2013 834 odraslih ± 4,2% 61% 32% 7%
Institut javnih politika u Kaliforniji 15-22 sječnja 2013 1,704 odraslih stanovnika ± 3,5% 53% 41% 6%
1.116 vjerojatnih birača ± 4,2% 54% 40% 5%
Institut javnih politika u Kaliforniji Svibanj 14-20, 2012 894 vjerojatnih birača ± 3,5% 56% 37% 7%
Institut javnih politika u Kaliforniji 21-28 veljača, 2012 2.001 odraslih stanovnika ± 3,4% 52% 41% 6%
859 vjerojatnih birača ± 4,2% 56% 38% 6%
Područje Anketa Veljača 2-18, 2012 1.003 odraslih ± 4,5% 59% 34% 7%
Javna politika Polling 10.-13. studenog 2011 500 birača ± 4,4% 48% 43% 9%
Institut javnih politika u Kaliforniji 6-13 rujan 2011 2,002 odraslih stanovnika ± 3,6% 53% 42% 5%
958 vjerojatnih birača ± 4,2% 53% 42% 4%
Javna politika Polling 28-30 siječnja 2011 892 birača ± 3,3% 51% 40% 10%
Javna politika Polling 14-16 rujna, 2010 630 vjerojatnih birača ± 3,9% 46% 44% 10%
Područje Anketa 22 lipnja - 5 srpnja, 2010. godine 1.390 odraslih ± 2,8% 51% 42% 7%
Institut javnih politika u Kaliforniji 9-16 ožujak 2010 2,002 odraslih stanovnika ± 2% 50% 45% 5%
1.102 vjerojatnih birača ± 3% 49% 45% 6%
Institut javnih politika u Kaliforniji 10-17 ožujak, 2009 2.004 odraslih stanovnika ± 2% 44% 49% 7%
987 vjerojatnih birača ± 3% 45% 49% 6%
Područje Anketa Veljača ožujka 20-1, 2009 761 odraslih ± 3,6% 49% 44% 7%
Institut javnih politika u Kaliforniji 5-16 studenog 2008 2.003 odraslih stanovnika ± 2% 47% 48% 5%
Institut javnih politika u Kaliforniji 12-19 listopada, 2008 2.004 odraslih stanovnika ± 2% 44% 50% 6%
Institut javnih politika u Kaliforniji 12-19 kolovoz, 2008 2.001 odraslih stanovnika ± 2% 45% 48% 7%
1,047 vjerojatnih birača ± 3% 47% 47% -
Područje Anketa Svibanj 17-26, 2008 1.052 odraslih ± 3,2% 51% 42% 7%
Institut javnih politika u Kaliforniji Lipanj 12-19, 2007 2.003 odraslih stanovnika ± 2% 45% 49% 6%
983 vjerojatnih birača ± 3% 46% 48% 6%
Institut javnih politika u Kaliforniji 13-20 rujna, 2006 2.003 odraslih stanovnika ± 2% 44% 48% 8%
1091 vjerojatnih birača ± 3% 47% 46% 7%
Područje Anketa 12.-26. veljače 2006. godine 1.000 odraslih ± 3,2% 43% 51% -
Područje Anketa 2006 ? ±?% 44% 50% 6%
Institut javnih politika u Kaliforniji 8. kolovoz - 15, 2005 2.004 odraslih stanovnika ± 2% 44% 48% 8%
988 vjerojatnih birača ± 3% 46% 46% 8%
Područje Anketa Svibanj 18-24, 2004 745 odraslih ± 5,2% 43% 53% 4%
Područje Anketa Veljače 18-22, 2004 958 odraslih ± 3,3% 44% 50% 6%
Institut javnih politika u Kaliforniji 8-16 veljača 2004 2.004 odraslih stanovnika ± 2% 44% 50% 6%
1.013 vjerojatnih birača ± 3% 43% 51% 6%
Područje Anketa 10-13 kolovoz, 2003 1.036 odraslih ± 5,8% 42% 50% 8%
Institut javnih politika u Kaliforniji 2.-10. siječnja, 2000 1.031 vjerojatnih birača ± 3,5% 38% 55% 7%
Područje Anketa 11.-17. veljače, 1997 1.045 odraslih ± 3,3% 38% 56% 6%
Područje Anketa 1997 ? ±?% 39% 55% 6%
Područje Anketa 1985 ? ±?% 30% 62% 8%
Područje Anketa 1977 ? ±?% 28% 59% 13%
Zakonitost [ uredi ]

Istospolni parovi okupljaju u San Franciscu Gradskoj vijećnici tijekom Valentinovo vikend 2004. godine podnijeti zahtjev za brak licence.
Gradski dužnosnici u San Franciscu tvrdi da, iako su oženjeni 2004. zabranjeno državnim zakonom, država zakon je poništena od strane Članku jednaku zaštitu . Gradonačelnik odjek ovaj pogled, što omogućuje brak jer je vjerovao stanje zakon bio neustavan. Međutim, zakonodavci i skupine protive istospolnim brakovima brzo reagirali, tužbom i traži sudski nalog kako bi se spriječilo grad od obavljanja obreda. Osim toga, državna agencija California koji bilježi brakove naveo da promijenjene oblike, uključujući i brak izdanih dozvola za istospolne parove, neće biti registriran. Pravna valjanost braka testirana je na sudovima, a brakovi su na kraju prestaje Vrhovnog suda države.

Dužnosnici u Berkeleyu i Oakland , u najbližoj Alameda County , izrazio je interes za pristupanje San Franciscu [ citat potreban ] , ali nisu bili u stanju to učiniti, jer se brak licence obrađene u županiji, a ne na grad, razini. San Francisco je bio u mogućnosti da izda svoje licence, jer San Francisco je i grad i županija .

Timeline [ uredi ]

Linija istospolnih parova koji se prijavljuju za brak licence rastegnut za blokove oko Gradske vijećnice u San Franciscu u veljači 2004. godine.

Istospolnom braku svetkovala u gradskoj vijećnici San Franciscu 28. lipnja 2013. godine, samo nekoliko sati nakon boravka Devetog kruga bila podignuta.
12. veljača 2004: Nedavno izabrani gradonačelnik Gavin Newsom i drugi gradski dužnosnici počeli izdavati brak dozvola u San Franciscu, Kalifornija. Lezbijke Del Martin i Phyllis Lyon bili su prvi istospolni par koji se oženio. Događaj je bio namijenjen za undercut pravni izazov planirano kampanje za Kaliforniji obitelji (CCF).
9. ožujak 2004: The San Jose Gradsko vijeće, odlukom 8-1, pristali priznati istospolne brakove obavljaju u drugim pravnim sustavima za gradske zaposlenike. [87]
11. ožujak 2004: Vrhovni sud Kalifornije, sa sjedištem u San Franciscu, izdao boravak kojim se županija u San Franciscu da se zaustavi izvođenje istospolni brakovi u tijeku sudski osvrt na zakonitosti materije. Gradonačelnik Newsom pristala pridržavati se reda. Presuda nije promijenila na rasporedu 29. ožujka u San Francisco Vrhovnog suda saslušanje pred sucem Ronald Quidachay u kojima je kampanja za Kaliforniji obitelji i obrane fonda Alliance su tvrdili da je San Francisco odobravanje istospolnih bračnih dozvola bila nezakonita. Quidachay kasnije odgođeno ročište u tijeku Vrhovnog suda stanje djelovanja. [88]
25. svibnja 2004: Vrhovni sud Država održao je ročišta o zakonitosti brakova. San Francisco je želio njegov slučaj čuo prvi nižim sudovima, prije žirija, a ne od strane Vrhovnog suda države. Međutim, sud je predložio da San Francisco mogao podnijeti svoju tužbu protiv države, a grad je pokrenula takvo odijelo koje poslije podne. [89]
12. kolovoz 2004: Država Vrhovni sud objavio svoju odluku, točno šest mjeseci nakon što su prvi istospolni brakovi su provedena u San Franciscu. Sud je jednoglasno presudio da je Grad i županija San Franciscu prekoračio svoje ovlasti i prekršio državni zakon izdavanjem brak licence. U 5-2 odluci, sud je proglasio svi istospolni brakovi provedena u San Franciscu i nevažeće, a izražava nikakvo mišljenje o ustavnosti brak ograničenja. [90]
14. ožujak 2005: U re braku slučajeva izvorna raspravni sudac Richard Kramer Županijskog Višeg suda u San Franciscu izjavio je u Kaliforniji zabrana istospolnih brakova je neustavan. [91]
May 15, 2008: Država Vrhovni sud objavio je svoju odluku za u re brak Kućišta, primjenjujući strogu promatranje diskriminaciji države između heteroseksualne i ostalih građana, brak je utvrđeno da je temeljno pravo koje se ne može uskratiti na temelju seksualne orijentacije i relevantni zakoni su udari. [92]
16. lipanj 2008: Nakon državnih ureda u neposrednoj blizini za taj dan u 5:01 sati, istospolni brak je pravni u Kaliforniji. [93] županije započeti s izdavanjem brak dozvole za istospolne parove vrijeme redovnog radnog vremena na dan 17. lipnja [94]
4. studenoga 2008: Prop 8 . Prolaza [95] Istospolni brakovi zaustaviti od 5. studenog.
23. svibnja 2009. godine: . Perry v Schwarzenegger podnesena u US Okružni sud za Northern District of California osporiti valjanost Prijedlog 8, u ime dviju istospolnih parova. [96]
Svibanj 26, 2009. Vrhovni sud stanje potvrdio Prijedlog 8, ali ne ukine prethodne istospolne brakove [97]
4. kolovoz 2010: savezni sudac Vaughn R. Walker proglasio zabranu neustavnim, ali ostao mu presudu u tijeku žalbu. [98]
5. kolovoz 2010: Obje strane podnose pravne podneske suditi Walker govore za ili protiv dugoročnog boravka rješenja. [99]
7. kolovoz 2010: Guverner California Arnold Schwarzenegger , koji je stavio veto istospolnih zakonodavstvo brak u dva ranija navrata, a državni odvjetnik Jerry Brown obje podnesene prijedloge sa sucem Walker, pozivajući ga da ostane njegova vladanja bilo koji više. Odvjetnici koji zastupaju Gov Schwarzenegger je napisao: "Uprava smatra da je interes javnosti je najbolje služio dopuštaju presudu suda da ide na snagu, čime se obnovi pravo istospolnih parova da se uda u Kaliforniji." [100]
12. kolovoz 2010: Sudac Walker trebao podići svoj ​​boravak na ovaj datum za brak produžetak tijekom žalbenog postupka, umjesto da izda ostati do 18. kolovoza kako bi se omogućilo protivnici podnijeti žalbu Oblasnog suda 9. žalbenog . [101]
17. studenog 2011: Vrhovni sud California presudio u Perry protiv Browna, koji sponzori Prijedlog 8 ima pravo braniti inicijativu na sudu, čime je slučaj da se čuje u 9. krugu žalbe.. [102]
7. veljača 2012. Tri izvanraspravno vijeće Circuit suda 9. žalbenog pravila, 2-1, da je zabrana istospolnih brakova u Kaliforniji neustavna je [103] Dok se pažljivo navodi kako se odnosi samo na Kaliforniju, none- -manje princip Stare decisis će biti navedeni u pokušajima u drugim državama da sruši sve postojeće zabrane. Boravak u tijeku očekivanog žalbe pratnji odluku. [104]
5. lipanj 2012: Zahtjev za Sudsko preispitivanje 7. veljače odluke odbijen. [105]
31. srpanj 2012: Slučaj je apelovao na Vrhovnom sudu SAD-a zagovornici Prijedlog 8. [2] [106] [107] [108]
30. studenog 2012: Prop 8, zajedno sa sedam doma i srodnih brak slučajevima istospolnih i predstavki, predviđen je za konferencije od strane Vrhovnog suda.
7. prosinca 2012: Vrhovni sud SAD pristao da čuje izazove Oblasnog suda 9. utvrdio da u Kaliforniji Proposition 8 zabrana istospolnih brakova je neustavan.
26. ožujak 2013: Vrhovni sud sluha.
26. lipnja 2013: Žalba odbio Vrhovnog suda, apelanti se utvrdi da je nedostatak pravni položaj pod saveznim zakonom. Rješenjem Oblasnog suda 9. žalbenog ispražnjena i predmet vratio tom sudu s uputom da odbije žalbu, ostavljajući Walker nalaz neustavnosti vezanje odluku u predmetu 2010. Istog dana je Vrhovni sud ukinuo savezni doma statut.
28. lipanj 2013: Krug sud 9. Apelacioni podiže svoj ​​boravak, čime su istospolni brakovi postupiti u Kaliforniji. [109] [110] guverner Jerry Brown upućuje svim Kaliforniji županijskih službenika odmah početi izdavanje istospolne licence brak, a prvi istospolni brakovi od 2008. izvode. [111]
29. lipanj 2013: Protivnici istospolnih brakova file hitne peticiju tražeći Vrhovni sud da ukine ukidanje boravka od strane Oblasnog suda 9.. [112]
30. lipanj 2013: Vrhovnog suda Anthony Kennedy negira zahtjev. [113]
12. srpanj 2013: The podupiru teorema 8 peticije California Vrhovnog suda da naloži njegovo izvršenje u većini državnih županija, tvrdeći da je sudac Walker nije nadležan za zabranu državnom ovrhu, da je njegova odluka samo je obvezujuća u odnosu na bilo specifično parovi koji su uključeni, ili samo dvije županije u kojima su ti parovi žive. Oni tvrde da je Kalifornija zakon zahtijeva nastavak ovrhe do donošenja rješenja o žalbenog suda, a da od Oblasnog suda 9. je ukinut od strane Vrhovnog suda SAD-a. [114] [115]
15. srpanj 2013: Vrhovni sud California odbio da se odmah zaustavi istospolni brakovi u odgovoru na srpanj 12 molbi, ali će čuti gaćice na meritum argumenta. [116]
19. srpanj 2013: San Diego County Clerk Ernest J. Dronenburg Jr. peticiju Kalifornija Vrhovni Count da odmah zaustavi istospolni brakovi temelje na argumentima sličnim onima od 12. srpnja peticiju. [117]
23. srpanj 2013: Vrhovni sud California odbio da se odmah zaustavi istospolni brakovi u odgovoru na 19. srpnja peticiju. [118]
2. kolovoz 2013: Peticija u Dronenburg v Brown. Kako bi se zaustavio istospolnih brakova podnio San Diego County Clerk 19. povučena srpnja. [84]
14. kolovoz 2013: Kako bi jednoj stranici, Vrhovni sud California negira rješenje o mandatu . Na dan 12. srpnja peticiju bez komentara, odbacujući zadnji pravni izazov istospolnim brakovima [119] [120]
Statistika [ uredi ]

Primjer istospolne bračne dozvole u San Franciscu.
Brak dozvole izdane do 4,037 istospolnih parova u 2004. prije državi Vrhovni sud je izdao svoj ​​boravak. [121] U istom razdoblju, San Francisco City Hall izdala 103 suprotnog spola licence brak.

Od onih istospolnih bračnih dozvola izdanih, 82 parova bilo je odlučio da ne ide preko s braku ili se nisu registrirali svoj ​​brak sa županijom prije izdavanja država boravak Vrhovni sud, što znači 3,955 završeni su istospolni brakovi su registrirani u županiji . [122]

Pregledom prvih imena prijavljenih, San Francisco dužnosnici procjenjuju da 57 posto istospolnih bračnih parova bile su žene. Demografski podaci o sakupljen iz registriranih dozvola također pokazuje da mladenci istospolni parovi bili stariji više od 74 posto su više od 35 godina, dok je 69 posto imalo je barem jednu diplomu. [121]

Prema podacima objavljenim 17. ožujka 2004 San Francisco županija procjenitelj Mabel Teng, iako 91,4 posto dozvola dodijeljene su parovi koji žive u Kaliforniji, ostali parovi došao iz svake države u SAD-u, osim Maine , Mississippi , Zapadnoj Virginiji i Wyomingu . [121]

Od ostalih država, prvih pet država zastupljena uključeno 32 parova svaki od Washingtona i Oregona , 24 iz Nevade , 20 iz New Yorka i 16 iz Floride . Međunarodni istospolnih parova, 17 u svemu, došao iz Kanade , Danske , Francuske , Njemačke , u Nizozemskoj , Švicarskoj , Tajlandu , Ujedinjeno Kraljevstvo . i Venecuela .08. [6] [7]