Pokusi na životinjama, također poznat kao pokusa na životinjama, istraživanja na životinjama, te in vivo ispitivanja je upotreba ne-humanih životinja u pokusima koji nastoje kontrolirati varijable koje utječu na ponašanje ili biološki sustav istraživano. Ovaj pristup može biti u suprotnosti sa terenskim istraživanjima u kojima se životinje promatrati u njihovom prirodnom okruženju. Eksperimentalna istraživanja sa životinjama se obično provodi na sveučilištima, medicinskim školama, farmaceutske tvrtke, obrambenih objekata i poslovnih objekata koji pružaju usluge testiranja na životinjama za industriju. [1] U fokusu testiranja na životinjama varira na kontinuumu od čistog istraživanja učinjeno s malo obzirom na uporabu na koje razumijevanje može staviti, da se primijenjena istraživanja, koja se može fokusirati na odgovoru neko pitanje od velike praktične važnosti, kao što je pronalaženje lijek za bolest. Primjeri primijenjenih istraživanja uključuju ispitivanje, uzgoj, obrambenog istraživanja i toksikologiju , uključujući i kozmetike testiranja . U obrazovanju, testiranje na životinjama je ponekad sastavni dio biologije ili psihologije tečajeva. Praksa je regulirano u različitim stupnjevima u različitim zemljama.

U svijetu se procjenjuje da je broj kralježnjaka životinje, od zebraste ribice na ne-ljudskim primatima -ranges od nekoliko desetaka milijuna na više od 100 milijuna koristi godišnje. [2] U SAD-u 2014. godine, službene statistike pokazuju da su korišteni 834,453 kralježnjaci u istraživanju. Međutim, važno je shvatiti da miševi, štakori, ptice, ribe, žabe, beskralježnjaci i životinje još nije odbila od prsiju nisu uključeni na ovoj slici jer oni nisu zaštićeni od strane relevantnih propisa SAD-a. U EU, ove vrste predstavljaju 93% životinja koje se koriste u istraživanju. Ako isti je slučaj u SAD-u tada je ukupan broj životinja korištenih u istraživanjima procjenjuje se na između 12 i 25 milijuna. Jedna procjena miševa i štakora koji se koriste samo u SAD-u 2001. bio je 80 milijuna. [3] U EU u 2011. 11,5 milijuna životinja su korišteni u istraživanju. Miševi, štakori, ribe, vodozemci i gmazovi zajedno čine preko 85% od pokusnim životinjama. [4]

Većina životinja eutanazirane nakon uporabe u eksperimentu. [5] Izvori laboratorijskih životinja varira između zemalja i vrste; Većina životinja su pasmine, dok je manjina su uhvaćeni u divljini ili dobili od trgovaca koji su ih dobili na aukcijama i funti . [6] [7] [8]

Pristaše upotrebe životinja u pokusima, poput britanskog Kraljevskog društva , tvrde da je gotovo svaki medicinska postignuća u 20. stoljeću oslanjali na korištenje životinja na neki način. [9] Institut za laboratorijskih životinja istraživanje američke Nacionalne akademije znanosti tvrdi da istraživanja na životinjama ne može biti zamijenjen ni sofisticiranih računalnih modela, koji su u stanju nositi s ekstremno složenim interakcijama između molekula, stanica, tkiva, organa, organizama i okoliša. [10] prava životinja , a neki životinjski socijalne skrbi , organizacije-poput PETA-e i BUAV -question potrebi i opravdanosti testiranja na životinjama, tvrdeći da je to okrutno i slabo reguliran, da su medicinski napredak zapravo drži natrag zabludu životinjskih modela koji se ne može pouzdano predvidjeti efekte kod ljudi, da su neki od testova su zastarjele, da su troškovi nadmašuju koristi, ili da životinje imaju pravo da ne pravi se koristiti ili ozlijeđeni u eksperimentiranju. [11] [12] [13] [14] [15] [16]Definicije [ uredi ]

Pojmovi za životinje za testiranje, pokusa na životinjama, istraživanja na životinjama, in vivo ispitivanje i vivisekcija imaju slične značenja , ali različite konotacije . Doslovno, "vivisekcija" znači "rezanje" u životinju i povijesno naziva samo na pokusima koji su uključeni u seciranje živih životinja. Pojam se povremeno koristi za označavanje pogrdno na bilo eksperimentu pomoću živih životinja; na primjer, enciklopedija Britannica definira "vivisekcije" kao: "Rad na životinju za eksperimentalni nego u ljekovite svrhe, u širem smislu, sve pokuse na živim životinjama", [11] [17] [18] iako rječnici ističu da je šira definicija je "koriste samo ljudi koji se protive takvom radu". [19] riječ ima negativno značenje, što znači mučenje, patnja i smrt. [5] riječ "vivisekcija" je preferirani od strane onih koji se protive ovom istraživanju , dok su znanstvenici obično koriste termin "pokusa na životinjama". [20] [21]

Povijest [ uredi ]

Glavni članak: Povijest testiranja na životinjama

Eksperiment na ptice u zrak pumpa , od 1768. godine, od strane Josipa Wright

Najraniji reference na testiranja na životinjama nalaze se u spisima Grci u 2. i 4. stoljeća prije Krista. Aristotel i Erasistratus su među prvima za obavljanje pokusa na živim životinjama. [22] Galen , liječnik u 2. stoljeću Rim , secira svinje i koze, a poznat je i kao "otac vivisekcije". [23] Avenzoar , An arapski liječnik u 12. stoljeća maurskom Španjolske koji je također trenirao seciranje, uvela testiranje na životinjama kao eksperimentalne metode testiranja kirurške zahvate prije nego što ih se primjenjuje na čovjeka bolesnici. [24] [25]

Životinje su u više navrata koristili kroz povijest biomedicinskih istraživanja. Osnivači, u 1831., od Dublin Zoo bili su članovi medicinske struke, zainteresirani za proučavanje životinja i dok su bili živi i dok su bili mrtvi. [26] U 1880, Louis Pasteur je uvjerljivo demonstrirao teoriju klica medicine strane izazivanja antraksa u ovaca. [27] u 1880, Robert Koch zaraženih miševa i zamoraca s antraksom i tuberkuloze . U 1890, Ivan Pavlov slavno koristi pse za opisivanje klasični uređaj . [28] U Prvom svjetskom ratu, njemački agenti zaražene ovce na putu za Rusiju s antraksom , i inokuliraju mazge i konje francuske konjice s konja maleusa bolesti. Između 1917. i 1918. godine, Nijemci su zaraženi mule u Argentini vezane za američke snage, što je rezultiralo smrću 200 mule. [29] Inzulin je prvi put izoliran od pasa 1922. godine, a iz temelja promijenio liječenje dijabetesa . [30] Dana 3. studenog, 1957, sovjetski pas , Laika , postao je prvi od mnogih životinja u orbitu zemlje . U 1970, antibiotski tretmani i cjepiva za gubu razvijali su armadillos, [31] a zatim su ljudima. [32] Sposobnost čovjeka da promijeni genetiku životinja uzeo veliki korak naprijed u 1974, kada je Rudolf Jaenisch bio u stanju proizvesti prvi transgena sisavac , integrirajući DNA iz SV40 virusa u genom miša. [33] Ova genetska istraživanja napredovala vrlo brzo i, u 1996, Dolly ovca rođen, prvi sisavac koji će se klonirati od odraslih stanica. [34 ] [35]

Toksikologija testiranje postala važna u 20. stoljeću. U 19. stoljeću, zakoni koji reguliraju droge bili opušteniji. Na primjer, u SAD-u, Vlada može samo zabraniti lijek nakon što tvrtka je pokrenut postupak za prodaju proizvoda koji je povrijedio kupaca. Međutim, u odgovoru na Elixir sulfanilamida katastrofe 1937. godine u kojem je istoimeni lijek je poginulo više od 100 korisnika, američki Kongres usvojio zakone koji su potrebni za sigurnost testiranje lijekova na životinjama prije nego što su mogli biti na tržištu. Ostale zemlje donesen sličan zakon. [36] U 1960, u reakciji na talidomid tragedije, prošli su dalje zakoni zahtijevaju testiranje sigurnosti na trudnim životinjama prije nego što se lijek može prodati. [37]

Povijesna rasprava [ uredi ]

Claude Bernard , koji se smatra kao "knez vivisektori", [38] tvrdi da su pokusi na životinjama su "potpuno uvjerljiv za toksikologiju i higijenu čovjeka". [39]

Kao što je eksperimentiranje na životinjama povećane, posebno prakse vivisekcije, tako je i kritike i kontroverze. U 1655 je zagovornik Galenski fiziologiju Edmund O'Meara rekao da je "jadno mučenje vivisekcije stavlja tijelo u neprirodnom stanju." [40] [41] O'Meara i drugi tvrdili da fiziologija životinja mogla biti pogođeni bol tijekom vivisekcija, čineći rezultate nepouzdani. Bilo je i primjedbi na etičkoj osnovi, tvrdeći da je korist za ljude nisu opravdali štetu životinja. [41] Rani zamjerke testiranja na životinjama također je došao iz drugog kuta-mnogi ljudi vjerovali da su životinje bile slabije od ljudi i toliko različiti da rezultati životinja ne može se primijeniti na ljudima. [41]

S druge strane rasprave, one u korist testiranja na životinjama smatrao da su pokusi na životinjama su bile potrebne da se unaprijed medicinsku i biološku znanje. Claude Bernard Tko je ponekad poznat kao "princ od vivisektori" [38] i oca fiziologije i čija je supruga, Marie Françoise Martin, osnovan je prvi anti-vivisekcije društvo u Francuskoj 1883. godine [42] -famously napisao u 1865 da je "znanost o životu je super i zapanjujuće osvijetljen hodnik koji se može doći samo prolaskom kroz dugo i grozno kuhinja ". [43] Tvrdeći da su" pokusi na životinjama ... u potpunosti su presudni su za toksikologiju i higijenu čovjeka ... posljedice tih tvari su isto na čovjeka kao na životinjama, osim razlike u stupnju " [39] Bernard utvrđeno pokusi na životinjama kao dio standardne znanstvene metode . [44]

1896., fiziolog i liječnik dr Walter B. Cannon je rekao: "U antivivisectionists su druga dva tipa Theodore Roosevelt opisanih kada je rekao:" Zdrav razum bez savjesti može dovesti do zločina, ali savjest bez zdravog razuma može dovesti do ludosti, koja je sluškinje kriminala. " " [45] te podjele između pro- i anti-testiranja na životinjama skupina prvi put došao u javnosti tijekom smeđeg psa afere u ranim 1900-ih, kada su stotine studenata medicine sukobili s anti-vivisectionists i policije tijekom spomen na vivisected psa. [46]

Jedan od Pavlov pasa je s slina-ulov spremnika i cijevi kirurški ugrađuju u njegovom njuškom, Pavlov muzej, 2005

Godine 1822, prvi zakon o zaštiti životinja donesen je u britanskom parlamentu, nakon čega slijedi Zakona okrutnosti prema životinjama (1876.) , prvi zakon izričito usmjerene na reguliranje testiranja na životinjama. Zakonodavstvo je unaprijeđen od strane Charlesa Darwina , koji je napisao da se Ray Lankester u ožujku 1871. godine: "Vi pitate o mom mišljenju o vivisekcije sam sasvim slažem da je to opravdano za prave istraživanja o fiziologiji, ali ne i za samo pogubna i odvratni znatiželje To je.. predmet koji čini mi se povraća od užasa, tako da neću reći ni riječi o tome, inače neću spavati večeras. " [47] [48] Kao odgovor na lobiranja anti-vivisectionists, nekoliko organizacija su postavili u Velikoj Britaniji braniti istraživanja na životinjama: fiziološkog društva osnovan je 1876. godine kako bi se dobio fiziologa "uzajamne koristi i zaštitu", [49] Udruga za promicanje medicine Research je formirana u 1882 i usmjerena na stvaranje politike i istraživanje Obrana društvo (sada Razumijevanje istraživanja na životinjama ) osnovano je u 1908. "obznaniti činjenice što su na pokuse na životinjama u ovoj zemlji, a goleme važnosti za dobrobit čovječanstva od takvih eksperimenata i velikog spašavanju ljudskih života i zdravlja izravno pripisati njih. " [50]

Opozicija na korištenje životinja u medicinskim istraživanjima prvi put pojavio u Sjedinjenim Američkim Državama tijekom 1860-ih, kada je Henry Bergh osnovao Američkog društva za sprečavanje okrutnosti prema životinjama (ASPCA), a prvi američki posebno protiv vivisekcija organizacija kao američki AntiVivisection društvo (AAVS), osnovan 1883. Antivivisectionists ere općenito vjeruje da je širenje milosti bio je veliki uzrok civilizacije i vivisekcija bio okrutan. Međutim, u SAD-u su bili poraženi Napori antivivisectionists 'u svakom zakonodavnom, preplavljeni vrhunsku organizaciju i utjecajem medicinske zajednice. Sve u svemu, ovaj pokret je imao mnogo zakonodavnih uspjeha do donošenja Zakona o dobrobiti laboratorijskih životinja, 1966. [51]

Briga i korištenje životinja [ uredi ]

Tri R [ uredi ]

Glavni članak: Tri RS (životinje)

Tri R (3RS) su vodeća načela za više etičkog korištenja životinja u testiranju. To su bili prvi opisao WMS Russell i RL Burch u 1959. [52] U 3RS su:

Zamjena koji se odnosi na preferiranu upotrebu metoda koje ne uključuju životinje putem metoda životinja kad god je to moguće, za postizanje iste znanstvene ciljeve. Ove metode uključuju računalno modeliranje. [53]

Redukcija koja se odnosi na postupke koji omogućavaju istraživačima da dobiju usporedive razine informacija iz manje životinja, ili dobiti više informacija od istog broja životinja.

Profinjenost koji se odnosi na metode koje se ublažiti ili smanjiti potencijalne bol, patnju ili tjeskobu i poboljšati dobrobit životinja za životinje koristi. Ove metode uključuju ne-invazivne tehnike. [53]

U 3RS imaju širi opseg nego jednostavno poticanje alternativa testiranju na životinjama, već imaju za cilj poboljšanje dobrobiti životinja i znanstvene kvalitete u kojima se ne može izbjeći uporaba životinja. Ove 3RS sada provedene su u mnogim testiranje objekata širom svijeta, te su usvojeni od strane različitih zakonskih akata i propisa.

Unatoč raširenom prihvaćanju 3RS, mnoge zemlje-uključujući Kanada, Australija, Izrael, Velika Britanija i Njemačka-izvijestili su u porastu eksperimentalno korištenje životinja u posljednjih nekoliko godina, s povećanom uporabom miševa i, u nekim slučajevima, riba prilikom prijavljivanja pad u korištenju mačaka, pasa, primata, zečeva, zamoraca, i hrčcima. Zajedno s ostalim zemljama, Kina je također eskalirala je korištenje GM životinja, što je rezultiralo u povećanju ukupnog korištenja životinja. [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]

Četiri R-a

[61]

Propisi [ uredi ]

Vidi također: propisi pokusa na životinjama , institucionalne životinja njega i uporaba odbor i životinje (znanstveni postupci) Zakon o 1986

Propisi koji se primjenjuju na životinje u laboratorijima razlikuju po vrstama. U SAD-u, prema odredbama Zakona o dobrobiti životinja i Vodiču za njegu i korištenje laboratorijskih životinja (Vodiču), objavio je National Academy of Sciences, svaki postupak može biti izvedena na životinjama, ako se može uspješno tvrditi da je znanstveno opravdano. Općenito, istraživači su dužni konzultirati s veterinarom institucije i njezinih institucionalnih Animal Care and Use odbor (IACUC), koje svaki istraživački objekt dužan je održavati. [62] IACUC mora osigurati da alternative, uključujući i ne-životinjskih alternative, imaju smatra da su eksperimenti nisu dupliciranim nepotrebno i da bol reljef je dao, osim ako bi to ometati studija. U IACUCs regulirati sve kralježnjake u testiranju na visokim primaju savezna sredstva u SAD-u. Iako se odredbe Zakona o dobrobiti životinja ne uključuju glodavaca i ptica pasmine, ove vrste podjednako uređuju javne zdravstvene službe politika koje reguliraju IACUCs. [63] [64] Zakon o dobrobiti životinja (AWA) propisa provodi ih propisi USDA, dok zdravstvena usluga se izvršavaju OLAW te u mnogim slučajevima AAALAC.

Prema 2014 US Department of Agriculture Ureda glavnog inspektora (OIG) izvješće -što je pogledao nadzor korištenja životinja za vrijeme od tri godine period- "neke institucionalne skrbi o životinjama i koriste odbori ... nije adekvatno ne odobrava, monitor ili izvješće o eksperimentalnih postupaka na životinjama. "The OIG je utvrdio da", kao rezultat toga, životinje nisu uvijek primaju osnovnu humanije njege i liječenja, te u nekim slučajevima, bol i nevolja nisu minimizirati vrijeme i nakon eksperimentalnih postupaka. "Prema izvješću , u roku od tri godine, gotovo polovica svih američkih laboratorija s reguliranim vrste navedeni su za Awa povrede koje se odnose na nepravilan nadzora IACUC. [65] USDA OIG su slične rezultate u izvješću iz 2005. godine. [66] Drugi su kritizirali sastav od IACUCs, tvrdeći da su odbori uglavnom su sastavljene od istraživača na životinjama i predstavnika sveučilišta, koji mogu biti pristran protiv brige za dobrobit životinja. [67]

Larry Carbone, laboratorij životinja veterinar, piše da je, u svom iskustvu, IACUCs uzeti svoj ​​posao vrlo ozbiljno, bez obzira na te vrste, iako je uporaba ne-ljudskih primata uvijek postavlja ono što on naziva "crvenu zastavu posebnog interesa." [ 68] studija objavljena u časopisu Science u srpnju 2001. potvrdio nisku pouzdanost IACUC mišljenja o pokusima na životinjama. Financiranog od Nacionalne zaklade za znanost, trogodišnje istraživanje pokazalo je da je životinja namjenom odbori koji ne znaju specifičnosti sveučilišta i osoblje ne čine iste odluke odobrenja onih koje je životinja namjenom odbora koji poznaju sveučilište i osoblje. Naime, zaslijepljeni odbori češće pitati za više informacija nego odobravanje studije. [69]

Znanstvenici u Indiji su prosvjedovali protiv nedavne smjernica koje je objavila Komisija Sveučilište Grants zabraniti uporabu živih životinja na sveučilištima i laboratorijima. [70]

Brojevi [ uredi ]

Točne globalne brojke za testiranje na životinjama teško je dobiti; procijenjeno je da su 100 milijuna kralježnjaci eksperimentirao oko svijeta svake godine, [71] 10-11 milijuna od njih u EU. [72] Nuffield Vijeće za bioetiku izvještava da je globalni godišnji procjene se kreću od 50 do 100 milijuna životinja , Niti jedan od likova su beskralješnjaka kao što su škampi i voćnih mušica. [73]

Prema US Department of Agriculture (USDA), ukupan broj životinja koje se koriste u SAD-u tijekom 2014. godine bio je 834.453, [74] prema dolje od gotovo 1,2 milijuna u 2005, [75] Međutim, taj broj ne uključuje štakora i miševa, koji čine oko 90% od pokusnim životinjama. [76] [77] usporedbom s podacima EU, gdje su svi kralježnjaci se broje vrsta, Govoreći Research procjenjuje se da je oko 12 milijuna kralježnjaci se koristi u istraživanjima u SAD-u 2014. [74 ] za 2015 članak objavljen u časopisu Journal of Medical Ethics , tvrdi da je korištenje životinja u SAD dramatično je porastao u posljednjih nekoliko godina. Istraživači su otkrili ovaj porast je u velikoj mjeri rezultat povećanog oslanjanja na genetski modificiranim miševima u studijama na životinjama. [54]

Godine 1995., istraživači na Tufts University Centra za životinje i javnu politiku procjenjuje se da je 14-21 milijuna životinja koje se koriste u američkim laboratorijima u 1992, što je smanjenje od visokih 50 milijuna koji se koristi u 1970. [78] U 1986, američki Kongres ureda za procjenu tehnologije izvijestio da procjene životinja koje se koriste u SAD-u rasponu od 10 milijuna do gore od 100 milijuna svake godine, i da je njihova vlastita najbolja procjena je barem 17 milijuna na 22 milijuna. [79]

U GB, kućni uredi brojke pokazuju da su 3,87 milijuna procedura provedena u 2014. [80] 3246 postupaka koji se koriste ne-ljudskih primata, se više od 50% od 1988. "postupak" A ovdje odnosi na eksperiment koji bi mogao potrajati nekoliko minuta, nekoliko mjeseci ili godina. Većina životinja koristi samo u jednom postupku: životinje su često eutanazirane nakon eksperimenta; . Međutim, smrt je krajnja nekih postupaka [73] Postupci provedena na životinjama u GB u 2014. godini u kategoriji je -

9% (180.000) ocijenjeni su kao pod-pragom

7% (133.000) ocijenjeni su kao non-oporavak

51% (980.000) su ocijenjena kao blaga

25% (483.000) procijenjeni su kao umjereno

8% (150 tisuća) procijenjeni su kao teške

A 'teška' postupak će biti, na primjer, bilo koji test u kojem je smrt kraj-točka ili smrtnih slučajeva se očekuje, dok je "blaga" postupak će biti nešto poput krvi ili MRI sken. [80]

Beskralježnjaci [ uredi ]

Glavni članak: Ispitivanje na životinjama na beskralješnjaka

Vidi također: bol u beskralješnjaka

Muhe su beskralješnjaka najčešće koristi u testiranju na životinjama.

Iako se mnogo više beskralježnjaci od kralježnjaka koristi u testiranju na životinjama, ove studije su uglavnom neregulirana zakonom. Najčešće korišteni beskralješnjaka su Drosophila melanogaster , voćni letu, a Caenorhabditis elegans , a nematode crva. U slučaju C. elegans, crv tijelo je potpuno transparentno i precizno loza svih stanica organizma što je poznato, [81] dok su studije u letu D. melanogaster mogu koristiti čitav niz genetskih alata. [82] Ove beskralješnjaci pružaju neke prednosti u odnosu na kralješnjaka u testiranju na životinjama, uključujući i njihovu kratkog životnog ciklusa i lakoća s kojom je veliki broj može biti smješten i studirao. Međutim, nedostatak adaptivnog imunološkog sustava i njihove jednostavne organa spriječiti crva što se koristi u nekoliko aspekata medicinska istraživanja kao što su razvoj cjepiva. [83] Slično tome, plod letjeti imunološki sustav uvelike razlikuje od ljudi, [84] i bolesti u insekata može se razlikovati od bolesti u kralježnjaka, [85] , međutim, vinske mušice i waxworms . može biti korisna u studijama za identifikaciju novih faktora virulencije ili farmakološki aktivne spojeve [86] [87] [88]

Nekoliko beskralješnjaka sustavi se smatraju prihvatljivim alternativama za kralježnjake u ranoj fazi otkrivanja ekranima. [89] Zbog sličnosti između urođeni imuni sustav kukaca i sisavaca, insekata može zamijeniti sisavaca u nekim vrstama studija. Drosophila melanogaster i Galleria mellonella waxworm imaju je posebno važno za analizu virulencije osobina patogena sisavaca. [86] [87] Waxworms i drugih insekata također su pokazali vrijednim za identifikaciju farmaceutskih spojeva s povoljnim bioraspoloživosti. [88] odluka usvojiti takve modele općenito uključuje prihvaćanje niži stupanj biološke sličnosti sa sisavcima za značajne dobitke u eksperimentalnoj propusnosti.

Kralježnjaka [ uredi ]

Daljnje informacije: Pokusi na životinjama na žabe , testiranje životinja na zečevima , testiranje životinja na glodavcima , Draize testa i letalne doze

Enos prostor čimpanza prije umetanja u Mercury-Atlas 5 kapsula u 1961

Ovaj rat je uskraćena miran san koristeći jednu platformu ( "lončanica") tehnika . Voda je u roku od 1 cm za male lončanica donje platforme gdje je rat sjedi. Na početku sna, štakor bi bilo pada u vodu samo pentranje natrag u lonac kako bi se izbjeglo utapanja, ili njegov nos će postati potopljeni u vodu Šokantno ga natrag u budnom stanju.

U SAD-u, broj štakora i miševa koriste se procjenjuje na između 20 i 100 milijuna eura godišnje. [77] Drugi glodavci najčešće koriste su zamorci, hrčci i gerbila. Miševi su najčešće korišteni vrste kralježnjaka zbog svoje veličine, niske cijene, jednostavnosti rukovanja i brz stopu reprodukcije. [90] [91] Miševi se smatra da će biti najbolji model naslijedio ljudskih bolesti i dijele 99% svojih gena s ljudima. [90] s pojavom genetskog inženjeringa tehnologije, genetski modificirani miševi mogu biti generirani na red i može pružiti modele za niz bolesti kod ljudi. [90] Štakori su također široko koristi za fiziologiju, toksikologije i istraživanja raka, ali genetska manipulacija je mnogo teže kod štakora nego kod miševa, što ograničava korištenje ovih glodavaca u osnovnom znanosti. [92] Gotovo 200.000 riba i 20.000 vodozemci su se u Velikoj Britaniji u 2004. [93] glavna vrsta korištenih je zebraste ribice , Danio rerio , koje su prozirne tijekom embrionalnom stadiju, a afrički grebala žaba, Xenopus laevis . Više od 20.000 zečevi su korišteni za pokuse na životinjama u Velikoj Britaniji u 2004. [93] Albino kunići se koriste u oku iritacije testova ( Draize testa ), jer kunići imaju manje suza protok od drugih životinja, a nedostatak oka pigmenta u albino bi učinke lakše vizualizirati. [93] kunići također se učestalo rabe za proizvodnju poliklonskih antitijela.

Mačke [ uredi ]

Mačke se najčešće koriste u neuroloških istraživanja. 24,221 mačke su se u SAD-u 2013, [94] oko polovica kojih su korišteni u eksperimentima koji imaju potencijal da uzrokuje "bol i / ili uznemirenost" [95] iako je samo 0,3% od mačka eksperimenata koji su uključeni potencijal bol koja nije bila razrješava anestetike / analgetika.

Psi [ uredi ]

Vidi također: Laika i sovjetske svemirske pse

Psi su naširoko koristi u biomedicinskim istraživanjima, testiranje, i obrazovanje, osobito lovačkog psa , jer su nježne i jednostavan za rukovanje, a kako bi se omogućilo usporedbe s povijesnim podacima iz lovačkog psa (tehnika za smanjenje). Oni se koriste kao modeli za ljudsku i veterinarsku bolesti u kardiologiji, endokrinologiju i kosti i zajedničkih studija, istraživanje koje ima tendenciju da se vrlo invazivna, u skladu s Humane Society u Sjedinjenim Američkim Državama . [96] Najčešća uporaba pasa u procjena sigurnosti novih lijekova [97] za ljudsku ili veterinarsku uporabu kao drugi vrsta sljedećem ispitivanju u glodavaca, u skladu s propisima navedenim u Međunarodnoj konferenciji o harmonizaciji tehničkim zahtjevima za registraciju lijekova za ljudsku uporabu . Američko ministarstvo Izvješća dobrobiti životinja poljoprivredi pokazuje da je 67,772 psi su se koristili u USDA-registriranih objekata u 2013. [98]

Neljudskih primata [ uredi ]

Glavni članak: Ispitivanje na životinjama na ne-ljudskim primatima

77-cm primata cage.jpg

Neljudskih primata (NHPs) se koriste u toksikološkim ispitivanjima, studije AIDS-a i hepatitisa, studije o neurologiji , ponašanje i spoznaje, reprodukcije, genetike i transplantacije . Oni su uhvaćeni u divljini ili pasmine. U SAD-u i Kini, većina primata su domaće pasmine, dok je u Europi najveći su uvezeni pasmine. [99] Europska komisija izvijestio da je u 2011. godini 6,012 majmuni su eksperimentirali na europskim laboratorijima. [100] Prema na US Department of Agriculture , bilo je 105,665 majmuni u američkim laboratorijima u 2014. [101] 23,465 majmuni su uvezeni u SAD-u 2014, uključujući 929 koji su bili uhvaćeni u divljini. [102] Većina NHPs koriste u pokusima su macaques ; [103] ali majmunima , majmuni pauci i vjeverica majmuni su također korišteni i pavijani i čimpanze koriste u SAD-u. Od 2015. godine, ima oko 730 čimpanze u američkim laboratorijima. [104]